ദീപ ദാസ്‌മുൻഷി ആരുടെ താൽപര്യമാണ് സംരക്ഷിക്കുന്നത്?: കേരളത്തിലെ ഇടപെടലുകൾ കോൺഗ്രസ് ഹൈക്കമാൻഡ് പരിശോധിക്കണം

പൊളിറ്റിക്കൽ ഡസ്‌ക്, തിരുവനന്തപുരം

ജനങ്ങൾ ഒരു സർക്കാരിനെ അധികാരത്തിലേറ്റുന്നത് അവരുടെ ജീവിതപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് പരിഹാരം പ്രതീക്ഷിച്ചാണ്. തൊഴിൽ, വികസനം, ആരോഗ്യസംരക്ഷണം, വിദ്യാഭ്യാസം—ഇവയാണ് ജനങ്ങളുടെ മുൻഗണനകൾ. ഭരണത്തിന്റെ നിർണായക സമയത്ത് പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ അഭിപ്രായഭിന്നതകൾ പൊതുചർച്ചയുടെ കേന്ദ്രമാകുമ്പോൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നത് സർക്കാരിന്റെ സമയവും ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസവുമാണ്.
മുഖ്യമന്ത്രി വി. ഡി. സതീശന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള സർക്കാരിനെയും കേരളത്തിലെ കോൺഗ്രസ് സംഘടനയെയും സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന നേതാക്കളുടെ പ്രവർത്തനം മാത്രം പരിശോധിച്ചാൽ പോരാ. കേരളത്തിന്റെ ചുമതലയുള്ള എഐസിസി ജനറൽ സെക്രട്ടറി ദീപ ദാസ്‌മുൻഷിയുടെ ഇടപെടലുകളും വിലയിരുത്തപ്പെടണം. പ്രശ്നപരിഹാരത്തിനായി നിയോഗിക്കപ്പെട്ട നേതൃത്വത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം പരിശോധനയ്ക്ക് പുറത്താകാൻ പാടില്ല.

ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ചുമതലയുള്ള എഐസിസി പ്രതിനിധിയുടെ പ്രധാന ഉത്തരവാദിത്തം വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ കേൾക്കുകയും അവയ്ക്കിടയിൽ ധാരണയുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ്. സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തിന് ആവശ്യമായ പിന്തുണ നൽകണം. ദേശീയ നേതൃത്വവുമായി കൃത്യമായ ആശയവിനിമയം ഉറപ്പാക്കണം. ഈ ചുമതലയുടെ വിജയമളക്കേണ്ടത് ഇടപെടലുകളുടെ എണ്ണത്തിലൂടെയല്ല; സംഘടനയിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്ന വിശ്വാസത്തിലൂടെയും ഐക്യത്തിലൂടെയുമാണ്. ദീപ ദാസ്‌മുൻഷിയുടെ കാര്യത്തിലും ഇതേ മാനദണ്ഡം ബാധകമാണ്. അവരുടെ ഇടപെടലുകൾ സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തെ കൂടുതൽ ഏകോപിപ്പിച്ചോ? അഭിപ്രായഭിന്നതകൾ പരിഹരിക്കാൻ സഹായിച്ചോ? കെപിസിസിക്കും സർക്കാരിനും വ്യക്തമായ പ്രവർത്തനദിശ നൽകാനായോ? ഈ ചോദ്യങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണമല്ല. ഔദ്യോഗിക ചുമതലയുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയ പരിശോധനയാണ്.

ആരുടെ താൽപര്യം?

ദീപ ദാസ്‌മുൻഷി ആരുടെ താൽപര്യമാണ് സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എന്ന ചോദ്യത്തിന് വ്യക്തമായ മറുപടി വേണം. കേരളത്തിലെ കോൺഗ്രസിന്റെ പൊതുതാൽപര്യമാണോ അവരുടെ ഇടപെടലുകളെ നയിക്കുന്നത്? അതോ ഏതെങ്കിലും നേതാവിന്റെയോ വിഭാഗത്തിന്റെയോ മുൻഗണനകൾക്ക് അധിക പരിഗണന ലഭിക്കുന്നുണ്ടോ? ഈ സംശയങ്ങൾ തീർക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം കോൺഗ്രസ് ഹൈക്കമാൻഡിനുണ്ട്.

ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന്റെ താൽപര്യം സംരക്ഷിക്കാൻ ഔദ്യോഗിക ചുമതല ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് സംഘടനയോടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ ലംഘനമാണ്. എന്നാൽ ആരുടെയെങ്കിലും പേരിലേക്ക് തെളിവില്ലാതെ വിരൽചൂണ്ടാനാവില്ല. അവരുടെ നിർദേശങ്ങളും തീരുമാനങ്ങളും ആരെ സഹായിച്ചു, സംഘടനയ്ക്ക് എന്തു നേട്ടമുണ്ടാക്കി, സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തിന്റെ കൂട്ടായ പ്രവർത്തനത്തെ എങ്ങനെ ബാധിച്ചു എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മറുപടി കണ്ടെത്തേണ്ടത്.

ഒരു കേന്ദ്രപ്രതിനിധിയുടെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് നിഷ്പക്ഷത അനിവാര്യമാണ്. എല്ലാവരെയും കേൾക്കുകയും ഒരേ മാനദണ്ഡത്തിൽ പരിഗണിക്കുകയും വേണം. ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തോട് പ്രത്യേക അടുപ്പമുണ്ടെന്ന ധാരണപോലും മധ്യസ്ഥതയെ ദുർബലപ്പെടുത്തും. അത്തരം ധാരണകൾ ഉയരുമ്പോൾ അവയെ വ്യക്തമായ വിശദീകരണത്തിലൂടെയും സുതാര്യമായ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെയും നേരിടണം.

മറഞ്ഞ അജണ്ടയെന്ന സംശയം

ദീപ ദാസ്‌മുൻഷിയുടെ ഇടപെടലുകൾക്ക് പിന്നിൽ മറഞ്ഞ അജണ്ടയുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യവും പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകണം. സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തെ ഏകോപിപ്പിക്കേണ്ട ചുമതല മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പ്രവർത്തനസ്വാതന്ത്ര്യം പരിമിതപ്പെടുത്താനോ സംഘടനയിൽ സമാന്തര അധികാരകേന്ദ്രം സൃഷ്ടിക്കാനോ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് ഗൗരവമായ പ്രശ്നമാണ്.

എന്നാൽ സംശയത്തെ തെളിവായി കാണാനാവില്ല. ഒരാളുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിഗമനം മാത്രം രാഷ്ട്രീയ പരിശോധനയ്ക്ക് പകരമാകില്ല. എന്തു നിർദേശങ്ങളാണ് നൽകിയതെന്നും ഏതു സാഹചര്യത്തിലാണ് തീരുമാനങ്ങളെടുത്തതെന്നും അവയുടെ ഫലം എന്തായിരുന്നെന്നും പരിശോധിക്കണം.

ഒരേ വിഷയത്തിൽ വ്യത്യസ്ത നേതാക്കൾക്ക് വ്യത്യസ്ത നിർദേശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ടോ? ഔദ്യോഗിക ചർച്ചകൾക്കു പകരം വ്യക്തിപരമായ ആശയവിനിമയങ്ങൾ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടോ? സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തിന്റെ അഭിപ്രായം കേന്ദ്രനേതൃത്വത്തിലേക്ക് സമഗ്രമായി എത്തിച്ചിട്ടുണ്ടോ? ഇവ മുൻകൂട്ടി ഉറപ്പിച്ച ആരോപണങ്ങളല്ല; അവലോകനത്തിൽ മറുപടി കണ്ടെത്തേണ്ട ചോദ്യങ്ങളാണ്.

സംഘടനയുടെ ഐക്യമാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ പ്രവർത്തനത്തിൽ സുതാര്യതയും സമീപനത്തിൽ സ്ഥിരതയും വേണം. മറഞ്ഞ അജണ്ടയെന്ന ആരോപണത്തിന് മറുപടി നൽകേണ്ടത് വ്യക്തമായ വിശദീകരണവും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പ്രവർത്തനവുമാണ്.

മേൽനോട്ടത്തിന് വ്യക്തമായ പരിധി വേണം

കോൺഗ്രസ് ദേശീയ പാർട്ടിയാണ്. കേന്ദ്രനേതൃത്വത്തിന് സംസ്ഥാന ഘടകങ്ങളിൽ നയപരമായ മേൽനോട്ടവും സംഘടനാപരമായ ഉത്തരവാദിത്തവുമുണ്ട്. അതേസമയം, കേരളത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യവും സാമൂഹിക ഘടനയും മുന്നണി ബന്ധങ്ങളും മനസ്സിലാക്കുന്ന സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തിന്റെ അനുഭവത്തിന് അർഹമായ പരിഗണന നൽകണം.

കെപിസിസിയുടെ സംഘടനാപരമായ പ്രവർത്തനം, മുന്നണിയുടെ രാഷ്ട്രീയ ഏകോപനം, സർക്കാരിന്റെ ഭരണപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എന്നിവ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടവയാണ്. എങ്കിലും അവയുടെ ചുമതലകൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. ആരാണ് തീരുമാനമെടുക്കുന്നത്, ആരോടാണ് കൂടിയാലോചിക്കേണ്ടത്, ആരാണ് ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നത് എന്നതിൽ വ്യക്തത ആവശ്യമാണ്.

ഓരോ വിഷയവും കേന്ദ്ര ഇടപെടലിലൂടെ മാത്രമേ തീരൂ എന്ന സാഹചര്യം രൂപപ്പെട്ടാൽ സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തിന്റെ തീരുമാനശേഷി ദുർബലമാകും. കേന്ദ്രനേതൃത്വത്തിന്റെ പിന്തുണ സംസ്ഥാന സംവിധാനങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തണം. കെപിസിസിക്കും സർക്കാരിനും സ്വന്തം ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നിർവഹിക്കാനുള്ള ഇടം ലഭിക്കണം.

സംസ്ഥാന നേതൃത്വത്തെ മറികടന്നുള്ള സമാന്തര നിർദേശങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അവ പരിശോധിക്കണം. അതുസംബന്ധിച്ച പരാതികളെ വെറും ഗ്രൂപ്പ് തർക്കമെന്നു പറഞ്ഞ് തള്ളരുത്. പരാതിയുടെ ഉള്ളടക്കം പരിശോധിച്ച് വസ്തുത കണ്ടെത്തുകയാണ് നേതൃത്വത്തിന്റെ കടമ.

മുഖ്യമന്ത്രിക്കും ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്

സർക്കാരിനെ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന ആവശ്യം മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ എല്ലാ തീരുമാനങ്ങൾക്കും നിരുപാധികമായ അംഗീകാരം നൽകണമെന്ന അർഥത്തിലല്ല. മുഖ്യമന്ത്രിക്കും മന്ത്രിസഭയ്ക്കും കൂട്ടായ ചർച്ചകളെ മാനിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. മുന്നണി സംവിധാനത്തിൽ ഘടകകക്ഷികളുടെ അഭിപ്രായവും പാർട്ടിയുടെ ന്യായമായ ആശങ്കകളും കേൾക്കണം.

അതേസമയം, വിയോജിപ്പുകൾ പരിഹരിക്കാൻ പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ വേദികൾ ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കണം. ചർച്ചകളിലൂടെ തീർക്കാവുന്ന വിഷയങ്ങൾ നിരന്തരം പൊതുവേദിയിലേക്കെത്തുന്നുവെങ്കിൽ ഏകോപന സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനവും പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും. ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ എല്ലാവർക്കും വിശ്വസിക്കാവുന്ന മധ്യസ്ഥനായി പ്രവർത്തിക്കുകയാണ് എഐസിസി പ്രതിനിധിയുടെ കടമ.

മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പ്രവർത്തനരീതിയെ വിലയിരുത്തുന്ന അതേ ഗൗരവത്തോടെ കേന്ദ്രപ്രതിനിധിയുടെ പ്രവർത്തനരീതിയും വിലയിരുത്തണം. വിമർശനത്തിനുള്ള മാനദണ്ഡം സ്ഥാനത്തിനനുസരിച്ച് മാറരുത്. സംസ്ഥാന നേതാക്കളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്ന സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും കേന്ദ്രനേതൃത്വത്തിനും ബാധകമാണ്.

കേരളത്തിലെ എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ദീപ ദാസ്‌മുൻഷിയാണ് കാരണമെന്ന് തെളിവില്ലാതെ വിധിയെഴുതാനാവില്ല. എന്നാൽ അവരുടെ ഇടപെടലുകൾ വിലയിരുത്തണമെന്ന ആവശ്യം ന്യായമാണ്. കേന്ദ്രപ്രതിനിധിയെന്ന സ്ഥാനം വിമർശനത്തിനോ പരിശോധനയ്ക്കോ അതീതമല്ല.

ഹൈക്കമാൻഡ് പരിശോധിക്കണം

കോൺഗ്രസ് ഹൈക്കമാൻഡ് വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ആഭ്യന്തര അവലോകനം നടത്തണം. തർക്കവിഷയങ്ങളിൽ ആരെല്ലാം ഇടപെട്ടു, എന്തു നിർദേശങ്ങൾ നൽകി, സംസ്ഥാന നേതൃത്വവുമായി എത്രത്തോളം കൂടിയാലോചന നടത്തി, തീരുമാനങ്ങളുടെ ഫലം എന്തായിരുന്നു എന്നെല്ലാം പരിശോധിക്കണം.

മുഖ്യമന്ത്രിയുടെയും കെപിസിസി നേതൃത്വത്തിന്റെയും ഘടകകക്ഷികളുടെയും വിശദീകരണങ്ങൾ കേൾക്കുന്നതിനൊപ്പം ദീപ ദാസ്‌മുൻഷിയുടെ ഭാഗവും കേൾക്കണം. അവരുടെ ഇടപെടലുകൾ സഹായകരമായിരുന്നെങ്കിൽ അത് വ്യക്തമാകട്ടെ. വീഴ്ചകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ തിരുത്തൽ ഉണ്ടാകട്ടെ. പരിശോധനയുടെ ലക്ഷ്യം മുൻകൂട്ടി കുറ്റക്കാരനെ കണ്ടെത്തലാകരുത്; പ്രവർത്തനത്തിലെ പോരായ്മകൾ പരിഹരിക്കലാകണം.

താൽക്കാലിക ഒത്തുതീർപ്പുകൾക്കപ്പുറം സ്ഥിരമായ പ്രവർത്തനക്രമം രൂപപ്പെടുത്തണം. മുഖ്യമന്ത്രി, കെപിസിസി നേതൃത്വം, മുന്നണി നേതൃത്വം, എഐസിസി പ്രതിനിധി എന്നിവരുടെ ചുമതലകൾ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കണം. പ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ കൂടിയാലോചനയ്ക്കുള്ള സംവിധാനം ഉറപ്പാക്കണം. പരാതികൾ ഉന്നയിക്കാനും സമയബന്ധിതമായി മറുപടി ലഭിക്കാനും വിശ്വസനീയമായ വേദി വേണം.

അവലോകനം പേരിനുവേണ്ടിയുള്ള ചടങ്ങാകരുത്. ലഭ്യമായ രേഖകളും വിശദീകരണങ്ങളും പരിശോധിച്ച് കണ്ടെത്തലുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നടപടിയെടുക്കണം. ആവശ്യമായിടത്ത് പ്രവർത്തനരീതിയിലും ചുമതലകളിലും മാറ്റം വരുത്തണം. ഒരേ പ്രശ്നം ആവർത്തിക്കാതിരിക്കാനുള്ള നടപടിയാണ് പരിശോധനയുടെ യഥാർഥ ഫലം.

കേരളത്തിലെ കോൺഗ്രസിന് പരസ്പരവിശ്വാസമുള്ള നേതൃത്വമാണ് ആവശ്യം. പ്രവർത്തകരുടെ ഊർജം നേതാക്കളുടെ പക്ഷം പിടിക്കുന്നതിൽ ചെലവാകുമ്പോൾ സംഘടനയുടെ ജനകീയ പ്രവർത്തനം പിന്നിലാകും. ജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഇടപെടേണ്ട സമയത്ത് ആഭ്യന്തര തർക്കങ്ങൾക്ക് വിശദീകരണം നൽകിക്കൊണ്ടിരിക്കേണ്ടിവരുന്നത് രാഷ്ട്രീയമായ നഷ്ടമാണ്.

ജനവിധിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം എല്ലാവരും പങ്കിടണം. മുഖ്യമന്ത്രിയും കെപിസിസിയും മുന്നണി നേതൃത്വവും കേന്ദ്രപ്രതിനിധിയും കൂട്ടായി പ്രവർത്തിക്കണം. അതിന് തടസ്സമാകുന്ന രീതികൾ ആരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായാലും തിരുത്തണം.

ദീപ ദാസ്‌മുൻഷിയുടെ ഇടപെടലുകൾ ആരുടെ താൽപര്യത്തിനാണ് സഹായിക്കുന്നത് എന്ന ചോദ്യത്തിന് അഭ്യൂഹങ്ങളിലൂടെ മറുപടി കണ്ടെത്താനാവില്ല. രേഖകളും തീരുമാനങ്ങളും അവയുടെ ഫലങ്ങളും പരിശോധിക്കണം. ആ പരിശോധനയ്ക്ക് കോൺഗ്രസ് ഹൈക്കമാൻഡ് തയ്യാറാകണം. ജനങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകൾ നിറവേറ്റാനുള്ള ഭരണത്തിന്റെ സമയമാണ് ആഭ്യന്തര തർക്കങ്ങളിൽ നഷ്ടപ്പെടുന്നതെന്ന് നേതൃത്വം ഓർക്കണം.